Що читаємо?

мда. ну як знаєте.

Хорошо.Есть укр. Достоевский или Гюго, Пушкин или Бернс, По или Гофман, Булгаков или Хемингуэй. Есть ли писатели настолько владевшие пером, что писали шедевры навека? Писали о вечном? Да так мастерски? Я лично не заметил.

в кожного свої смаки. я от дуже люблю Ліну Костенко, Симоненка, Енеїду Котляревського. а деяких і окремі твори.

Это сообщение отредактировал KNTL - 25.02.2008 - 02:50

Я понял. Все свелось к вкусам. А на конкретный вопрос не ответили.

ну так бо з того що Ви назвали "шедеврами на века" я такими НЕ вважаю, вибачайте.

У меня Шок. Я серьезно. Вот откуда идут истоки фашизма, такой мягкой и кошачей поступью.

Добавлено в 03:03
-----------
Еще Коэлье и Донцову поставьте вместо классиков. А вместо классической музыки - мелкое порно попсы.

Добавлено в 03:05
-----------
Прям как при фашизме - сжигали классику, что бы люди меньше думали. А потом они хотят еще объединенность государства, единость народа, и красоту лит. языка. Я в шоке.

Это сообщение отредактировал serYOJIK - 25.02.2008 - 12:25

"10 негритят" на анг яз)

никто и не просит, но отрицать очевидное и рассказывать о "вкусах" по меньшей мере глупо, если мы сопоставляем укр. и мировую лит-ру, или (тем более) место укр. лит-ры в мировой... Отстаивать и "любить" все украинское - это не показатель большого патриотизма, а после заявления с Хэмингуэем и Достоевским еще и ума Вообще реально первый раз слышу, чтобы человек ставил под сомнение гения Достоевского. Даже Ницше считал Достоевского величайшим писателем всех времен, и сравнивать глубокий психологизм в творчестве Федора Михалыча и поэзию Симоненка не просто некорректно, а просто немыслимо - это 2 кардинально разные величины
вспомнился пока писал мне "случай" с Иваном Франком... Для украинской литературы величина значимая, да и человек был талантливый, вот только навсегда его перестал уважать, после того, как узнал об одном из его поступков. Я уже упоминал парой страниц ранее такого писателя как Лесь Мартовыч. Так вот, Иван Яковлевич в свое время оч сильно поспособствовал тому, чтобы произведения Леся Мартовыча не печатались в тогдашних журналах и альманахах только потому, что менее авторитетный на то время писатель позволил себе высказаться на страницах своих произведений в ироничном духе про Украину и украинцев... советую, кстати, почитать - "Чукрайинци" называется - занятная вещица, когда читаешь, понимаешь, что вся эта ирония оч даже правда, местами уместная и сейчас

ЗЫ: повод для размышлений: http://mp3forum.com.ua/index.php?showtopic...st&p=251732
я считаю, что это более "патриотично", чем "Каменяри" Франка, видимо потому и такая большая разница между нами в такой точке соприкосновения как "патриотизм"

я не порівнюю симоненка і достоєвського це дійсно дві величини. там сказала шо Симоненко подобається. а
про Чукраїнців я читала. і не заперечую, що неправда. я пояснила чому наша література помітно відстає від світової, тому шо вважаю причиною не тупість авторів. Ви не погоджуєтесь з тим, я не погоджуюсь в дечому з Вами.
--------------------------------
Priest, донцова зараз неактуально. зараз потрібно читати даніелу стіл

Укр лит - это кучка параноиков, снобов и слюнтяев. Пусть и не все.

Добавлено в 22:44
-----------
Во только зачем было ненормативную лексику убирать? Как будто ее никто не знает. Таким образом отредактированное сообщение "поменяло настроение".

Добавлено в 22:45
-----------

Кто сказал. что я ее читаю?

В. Підмогильний "Місто"....О.Гончар "Собор"???

понимаю, что иногда вырывается, даже когда постишь кому-то на форуме. убрал, так как это запрещено правилами. предупреждения не ставил, потому что... потому что я за последние 3 месяц вообще их поставил 2 или 3, а так просто чищу то, что попало на глаза и является нарушением

дело ен в тупости, просто наша литература носит аграрный характер, ее главный минус по отношению к другим, это то, что постоянно описывалась трагедия народа, а главное его постоянные страдания, в то время как в мировой литературе акцент ставился на трагедию личности... действительно непросто обьяснить почему в том числе и по этой причине наша литература не такая "интересная" для читателя, но это одна из главных причин.

"Собор" Гончара сравнил, потому что у Гюго "Собор парижской Богоматери"?

це вже вище моїх сил мене в чомусь там звинувачуєте, а спочатку на себе дивитись треба. я більше не відписуватимусь тут, це безглуздо (див. цитату вище)
-----------------------------------

уже пятую книгу подряд начинаю читать и на середине забиваю на неё. ц меня раньше такого никогда не было! неужели мне надоело читать, или просто книги не интересные (вроде классику старалась читать...)?!