Що читаємо?

ну не вітаєш, то і я не писатиму. кожному своє, звичайно....

Временами мне кажется, что я резок. Так что если обидел чем-то извини.

та ладно. я маю свою думку, ти свою. висловлювати не забороняється. це форум.

как-никак оказал самое большое влияние на литературу (да и вообще на психологию социума) 20 столетия

могу поспорить... дипломную, кстати, как раз по этой теме защищал... и скорее всего именно потому, что половина профессуры считала и считает Гоголя русским писателем получил таки "4"

это скорее от недостатка таланта, болело у многих, но получались произведения получше чем у наших. это мое мнение, которое эссесна не претендирует на истину.

Булгаков, например, жил в оч непростое время... Ильф и Петров - тоже самое... я вообще до сих пор толком и понять-то не могу, как произведения этих людей пошли в массы вообще

воспринимаю даную фразу как прямой намек на Шевченка... фотографии пересмотри его... Тарас Грыгоровыч не был голодранцем, достаточно обратить внимание на его папаху, чоботы и кужух - одеться при полном параде в те времена не многие могли позволить...

книга рулит... однозначный номер один из всего что я читал в своей жизни!

хотя бы парочку фамилий этих великомучеников хотелось бы услышать...
(Стус не в счет)

скажу за себя - да, считаю что такое право имею. Оч многих авторитеов укр литературы ставлю под огромное сомнение

умереть нужно, чтобы оно появилось чтоли?

Тебе не нравятся эти авторы?

наоборот - Булгакова перечитал всего (кроме Белой гвардии к своему стыду), а 12 стульев и теленка раза по 3-4

Добавлено в 01:32
-----------
насчет мас не совсем четко высказался - на то время, как их разрешили печатать мне непонятно

Насколько мне известно, то "Мастер и Маргарита' издалась впервые в году так 70-м. Извиняюсь за неточную дату, просто не помню. А до этого книгу читали единицы, да и то в рукописных копиях. Свидетельства очевидцев-литераторов. Но факт, читали же и не боялись. Вернее боялись, но все же читали.

самизаты были так называемые.. а "МиМ" впервые опубликован был в 66, если точно... в оч сокращенном варианте, в журнале, благодаря жене Михаила Афанасьевича, но опубликовали... ну даже в те времена было множество книг, за чтение которых можно было попасть в Сибирь...

Полностью согласен.

Добавлено в 01:46
-----------
serYOJIK, скажи, я вот не совсем понял, то что Ницше о добродетели писал. Если помнишь, может расталкуешь? Или "ключ" к пониманию дашь?

serYOJIK чомусь так і подумала шо про Шевченка здагається. ні, я не про нього. серед сештидесятників один стус був??? Куліш Плужник були розстріляні теж, а Хвильовий? а Лесь Курбас (хоч і не письменник)? читаючи ільфа і петрова звичайно навряд можна зрозуміти цю літературу, бо це ж зовсім різне! як два полюси. на одній Землі але різні. або як ситий - голодному не товариш.

Я вот до сих пор не пойму, зачем так рвать пятую точку касательно укр. лит. Многие литераторы /писатели/ откровенные бездари. Они как и современная музыканты, нашли прибыльную идею и эксплуатируют ее.

ти не один такий, що не розуміє. мені шкода, що серед моїх друзів такі навіть є. а бездарі є скрізь. мені не так просто відмовитись від нашої історії, якою вона б не була.

чесслово, уже не помню... читал лет 5-6 назад конкретно Заратуштру... возьми Хайдегера почитай - он много о Ницше писал

Вот блин, ещё раз загляну в эту тему и у меня выработается комплекс неполноценности

Спасибо.



Добавлено в 02:36
-----------

Да я не прошу отказываться от своей истории. Просто с точки зрения художественного слова, укр. лит. отстает и от русской, и от французской... Не говоря уже о смысловой нагрузке. Только не надо мне "втирать", что это связано с притеснениями и унижениями. Не убедительно.

Это сообщение отредактировал Priest - 25.02.2008 - 02:33