В чем отличие 128 kbps от 256 или 320?

Чем больше битрейт, тем лучше.

Хотя... главное чтоб качество было нормальное, студийка - никаких "с концерта",TV-rip( разница в качестве ощутима) - только студийка, желательно чтоб трэк был полностью, ну и чтоб уровень громкости был нормальный.И только потом, по значимости, идет битрейт.Т.к. иногда трэк в 128 Кб/с звучит лучше(громче и чище - без шумов), чем 256 Кб/с.

Другое дело, что не всегда на сайтах есть информация про битрейт трека.

Жжете!!!

Смотря, какая музыка... Много музыки, которая не отличается по звучанию, 128 от 256. Ниже 128 калл. Начиная от 128 можно слушать. А 320 вообще не заметно, что лучше 192 килобит.

попробуй купи СД лиценз и сравни звук СД с 192....вот тогда ты почувствуешь разницу.....если через граматно переделать с СД в 320,то звук не отлич,а значит больше бассов чем у 192,но меньше писклявых пищалок....поэтому на какой то раз может показаться что 320 не лучше и не громче....

CD переделал в 320....... и теперь перекачиваю с нета все что в 320 .....

человеческий слух всё-равно не воспринимает частоты несжатой музыки..

Очень сомневаюсь, что у Вас такие гипер чувствительные уши Я и не писал, что CD лицензионные на уровне 192. Очень много факторов влияющих на звучание. Если хорошим кодеком кодировалось, то отличий нет в большинстве случаев, не затрагиваю CD качество, это другое. Если место не жалко на жестком диске можно и перекодировать )

Оооо.....о моем слухе наверное многие бы мечтали))))
мне в детстве всегда говорили,типа я от своих наушников Sony с резиновым продольем к перепонки оглохну....када я их снимал я не мог прийти в себя мин 7..в ушах был писк.....а я думал наоборот,что ухо просто адаптируется к громкости...а это к лучшему)
я порой сам с себя офигеваю...
я большие громкости плохо воспринимаю,а вот тихие звуки мммм......
как нибуть бы ты находился со мной,ты был бы в шоке....
я порой услышу песенку за 1 км...а через мин только пойму что я ее слышу)
ни кто из находящихся по близости не услышит ее)
мне тоже жалко было тратить меги на 320...теперь избавляюсь от 128.....
320 хорошо для прослушки в наушниках,а для муз центра и 192 по самые уши

Это ни для кого уже не открытие.Некоторые даж рассказывали, что проще уловить звуки на расстоянии, чем не пропустить чего-либо сказанного рядом.Со мной тоже такое бывает.

Если б только жалко было траффика (и, соответственно, денег за интернет).
А времени сколько потратить, пока найдешь то, что надо?Лично я, музыку в 320 Кбит/с в интернете встречал очень редко.

Вас послухати, то прям якісь музиканти позбирались, з ідеальним музчиним слухом Різниці між 320 та 192 точно ніхто не в силах помітити, а от між 320 та 128 вже трохи стає помітнім "відсікання" частот. Але т.я. в ідеалі ми здатні чути від 20 до 20000 Герців, а в реалі це приблизно 60-16000 Герців, то це реально пофігу, цим можна знехнувати (не вигадую, сам вчуся на кафедрі звукотехніки та реєстрації інформації). Це все доведено, так що кодуйте так, як дозволяє дискова квота

З.ы. а могу ведь и скинуть 2 трэка на свое усмотрениЁ где 192 и 320....трэк один и тот же,только в разных бтрэйдах....есть желание скачать 16мб+9.5?
но тут все будет сказано само за себя....кому интересно,могу продемострировать....

Добавлено в 00:34
-----------

Ну я сужу по большой аудитории....есть с кем себя сравнивать....
У мня нет глюков,типа того что тебе зовут 2 раза,а на третий ты откликаешься....допустим смотрю телевизор и спокойно реагирую на все звуки.....
Единственный мой недостаток в том,что када сижу в комнате и слушаю музу на пару с соседями ,то не могу услышать,что кто то долбится или звонит в дверь

Дело того стоит)

Это сообщение отредактировал Ivan Lagman - 1.02.2008 - 00:28

Не правда
Несжатая музыка это формат wav. Сжатая это mp3. И разницу между этими форматами услышать очень легко. Ну для меня точно..........

Добавлено в 17:09
-----------

согласен на 100%, есть треки в 320 и с звучанием хуже чем в 128.

Добавлено в 17:10
-----------

если качественныё 320, то заметно (опять же говорю о себе, о своём слухе)

Добавлено в 17:12
-----------
И вообще людям с двумя колонками на столе здесь отписываться не стоит

Добавлено в 17:15
-----------

можно услышать, не во всех треках но можна

Можт мне свой музык центр выкинуть на помойку?.....У него 2 колонки + Буф....только вот в колонке по 2 динамы......
И вообще сила,это наушники,которые охватывают все ухо......если конечно в компе норм звуковая.....Gigabite матер.платы не в счет....кавно полнейшее...
В наушниках же 2 колонки,а стереофонит как надо....

ну ты сравнил наушники и две колонки, за сабвуфер я НЕ упоменал И при чем здесь викинуть на помойку Речь о том где лучше слышыться разница этих битрейтов.
Когда у меня были обычное две колонки на комп столе, и без буфера канеш - разницы между 128 и 320 я не слышал. Щас на аккустической системе 5.1 конечно же всё хорошо слышыться

Добавлено в 22:58
-----------

а вообще как хош, мож выкинуть

Это сообщение отредактировал Robinhood - 3.02.2008 - 22:56

Вот эт правильно...

Gigabite матер.платы не в счет....кавно полнейшее...

Не согласен. На одной из матери работл Гигабайт (правда модель не помню но шот из последнего). Подключали систему от 300Вт и постепенно добавляли АС. Получили 4кВт. Качесто отличное на любой мощщи, любого (нормал) трэка. ДЫк ето еще учитывая, что во сновном АС и УК брались Парк а некоторые ваще ФФ Фортиссимо. Конечно 256 отличаеться от 112 или 128. Как по мне 256 опт.вариант.