EL-Fenomeno	Дата 25.01.2008 - 16:58
	По пунктах вопроса: 1 - Страшновато, но (как бы сказать) надёжно защищает 2- А не надо было отказыватся 3- Существует, мы будем жить и дальше

Арина	Дата 25.01.2008 - 18:51
	1.Вещь нужная но опасаюсь 2.Дураки что отказались!Надо было на заначке хотя бы оставить! Добавлено в 18:52 ----------- 3.Есть

{Olechk@}	Дата 25.01.2008 - 20:14
	1. Негативное. 2. Не думаю, все таки страны, у которых есть такое оружие, имеют определенное преимущество 3. Угроза, да какая угроза, если, во-первых, его нет, а, во-вторых, мы скорее сами себе навредим, чем кому-то....

fine	Дата 25.01.2008 - 21:25
	1.Всем смерть 2.Мне папа как-то обьяснял, почему Украина отказалась от ядерного оружия, но я забыл.. Стала страна не сильнее и не слабее 3.Какая нах угроза..Украина никому не нужна, шоб на нее такие бомбы дефицитные тратить

Fiestа

Дата 25.01.2008 - 21:32

Цитата (*I'm fine* @ 25.01.2008 - 21:49) 1.Всем смерть 2.Мне папа как-то обьяснял, почему Украина отказалась от ядерного оружия, но я забыл.. Стала страна не сильнее и не слабее 3.Какая нах угроза..Украина никому не нужна, шоб на нее такие бомбы дефицитные тратить Отказалась потому шо вступила в ассоциацию стран,которые против атомного оружия...типа показала правильный пример... А насчет нужна не нужна.,я готова поспорить.Посмотри как счас Америка и Россия борется за власть в Украине

Dimak	Дата 25.01.2008 - 21:35
	Цитата (Fiestа @ 25.01.2008 - 19:56) Отказалась потому шо вступила в ассоциацию стран,которые против атомного оружия...типа показала правильный пример... А насчет нужна не нужна.,я готова поспорить.Посмотри как счас Америка и Россия борется за власть в Украине +1 З нами хоч рахуватимуться, як із незалежною державою

fine

Дата 25.01.2008 - 21:38

Цитата Отказалась потому шо вступила в ассоциацию стран,которые против атомного оружия...типа показала правильный пример... а че она туда вступила? не было возможности самостоятельно "содержать" это оружие, если так можно выразится.. Цитата А насчет нужна не нужна.,я готова поспорить.Посмотри как счас Америка и Россия борется за власть в Украине Имхо,ни Россия ни США не борятся за власть в Украине..Борятся проросийская и проевропейская партии..Но эта тема не о политике Да и если теоретически в Украине осталось бы ядерное оружие, я думаю, ситуация в стране была бы точно такой же, как и сейчас. Добавлено в 21:41 ----------- Цитата З нами хоч рахуватимуться, як із незалежною державою Например, когда с Украиной не считались, как с независимым государством?

dalamar	Дата 25.01.2008 - 21:41
	1 ничем не отличаеццо от палки....просто даёт возможНость одни людям быстро и эфективно убивать других людей 2 можно сказать что наоборот 3 ядерному оружию уже больше 50 лет....помоему оно не угрожает существованию человечества

Fiestа

Дата 25.01.2008 - 21:43

Цитата (*I'm fine* @ 25.01.2008 - 22:02) Имхо,ни Россия ни США не борятся за власть в Украине..Борятся проросийская и проевропейская партии..Но эта тема не о политике Да и если теоретически в Украине осталось бы ядерное оружие, я думаю, ситуация в стране была бы точно такой же, как и сейчас. Думаю нас больше боялись,относились с уважением так сказать...Направили бы бомбы на Америку,как когда то СРСР...меньше б совала нос не в свои дела.Так же и Россией.

dalamar	Дата 25.01.2008 - 21:44
	Цитата Направили бы бомбы на Америку,как когда то СРСР...меньше б совала нос не в свои дела.Так же и Россией еслиб направили то нам бы таких ракет показали что мало б не показалось....

fine

Дата 25.01.2008 - 21:48

Цитата Направили бы бомбы на Америку,как когда то СРСР Я уже сказал,что возможности самостоятельно содержать это оружие в нашей стране нет. Да и кстати, США вторглось в Ирак, потому что у него якобы имелось оружие массового поражения..Ну,по крайней мере,это было предлогом для вторжения.. Добавлено в 21:48 ----------- Цитата еслиб направили то нам бы таких ракет показали что мало б не показалось.... +1

Yurka

Дата 25.01.2008 - 21:49

Цитата (Fiestа @ 25.01.2008 - 19:56) Отказалась потому шо вступила в ассоциацию стран,которые против атомного оружия...типа показала правильный пример... так а толку, що вона туди ввійшла..так хоч раніше мала один із найбільших запасів ядерної зброї..чомусь штати не поспішаюсь з ядерною зброєю прощатись.. 1.думаю, шо ця зброя ні до чого хорошого не призведе і треба поскоріше усьому світу її позбуватись) 2.сумніваюсь, шо Україна стала сильнішою. 3.мм, та є певна загроза, але не думаю, шо велика)

dalamar	Дата 25.01.2008 - 21:51
	Цитата Я уже сказал,что возможности самостоятельно содержать это оружие в нашей стране нет. есть Цитата Да и кстати, США вторглось в Ирак, потому что у него якобы имелось оружие массового поражения..Ну,по крайней мере,это было предлогом для вторжения.. США вторглось в Ирак за нефтью и чтобы покзать что могу в мире делать что угоДно и ничо им за это не будет

fine	Дата 25.01.2008 - 21:56
	Цитата США вторглось в Ирак за нефтью и чтобы покзать что могу в мире делать что угоДно и ничо им за это не будет Я сказал,что поиски оружия массового поражения или как там оно называется - предлог начать войну, а не цель этой войны в Ираке Цитата есть мой папа када-то был военным, думаю, он в этом вопросе более компетентен, чем ты Это сообщение отредактировал *I'm fine* - 25.01.2008 - 22:00

3230n	Дата 25.01.2008 - 22:02
	1.Клева 2.А если харкнут на нас, чем отплевываться будем? Яйцами, прапорами или инфляцией? 3. Корче пипець пришел, кампы под мышку и тикаем хлопцы и девчата.