Юлия Тимошенко-новый премьер-министр

Чому це?

исторического опыта не было)

Якщо держава не займатиметься соцпроектами, то ними ніхто не займатиметься, а вони громадянам дуже потрібні! Україна лише 2 роки існує як парламентсько-президентська республіка, тому ще рано робити визновки, що для нас краще...

у нас сейчас нет стабильных доходох, которые можно тратить, приватизация-скоро закончиться.

Був, просто він переривався самодержавними російськими окупаційними режимами. Бо це і гетьманська рада часів Гетьманщини, це і українська народна рада часів Української Народної Республіки...

Розумієш, якщо народ не підтримувати соцпроектами зараз, то може статися так, що коли ми дочекаємось стабільних доходів, їх вже не буде на кого витрачати...

Борги завжди потрібно повертати!

Это сообщение отредактировал Marshal - 13.01.2008 - 23:50

власть гетьмана была достаточно централизованой

а с другой стороны, долго так продолжаться тоже не может

Ты имеешь ввиду ЦР или Директорию? это тоже были довольно централизованые власти, тем более вспонми сколько они просуществовали

Добавлено в 23:56
-----------

Сегодняшняя власть к этим долгам не имеет отношения.

Про яку централізацію йдеться, якщо гетьман радою навіть обирався і знімався, і радою схвалювалися найважливіші рішення, гетьман був у ті часи кимось на кшталт сучасного прем`єр-міністра...

Добавлено в 00:07
-----------

І тоді і тоді, більшість рішень приймалися колегіальними органами. А щодо часу, то ж я писав, що як тільки ми звільнялися з-під російського самодержавного окупаційного режиму, так Україною починали керувати органти притаманні сучасному параментаризму...

Добавлено в 00:10
-----------

А хто ж тоді має повертати ці борги? Бо хтось та повинен їх повернути!

Это сообщение отредактировал Marshal - 14.01.2008 - 00:02

Тогда было военное время и гетьмана так просто не сняли бы.

Петлюра-был военным диктатором(это точно из учебника по истории помню)


Да вообще мы спорим, хотя это смешно:о каком полит. опыте можно говорить, если это было либо очень давно, либо очень мало.

Не постійно в період Гетьманщини був військовий стан, досить тривалий час був і мирний час і рада могла б запросто зняти гетьмана...

Добавлено в 00:58
-----------

Петлюра володів диктатроськими повноваженнями всього рік, з 1919 по 1920 рік.

Если не меньше)

Справа не в тому що щось було давно, а щось мало, справа у тому що Україні притаманне не самодержавство, а парламентаризм і що ми маємо досвід цього парламентаризму, хоча й нетривалий...

Добавлено в 01:04
-----------

Не менше!

Согласись, вышеперечисленный опыт ничтожен по сравнению с остальным временем власти России и Союза))

Це не наш досвід, це досвід Москви, вони його зараз і викорстовують, а нам потрібен досвід Києва, ми його тільки нещодавно почали використовувати...

Да, но мы по нему жили почти 350 лет и ,заметь, ни разу не ПРОТЕСТОВАЛИ!

16 ноября 1918 до лето 1919(это с поправкой на то, что сначала были Винниченко и Директория)

Та ну? А Богун, а Мазепа, а УНР, а Гетьманат, а ОУН, а УПА...? Протестували та ще й як, навіть воювали!

У листпаді його всього лише було призначено головним отаманом армії УНР. Диктраторські повноваження він отримав лише у лютому 1919. Літом 1919 року він ще був при владі, бо 30 серпня 1919 вів бої за Київ і переміг. Його повноваження закінчились у 1920 році, коли Україна остаточно була окупована Радянською владою, а Петлюра виїхав до Польщі. Директорія не могла бути до нього, бо він і був головою Директорії УНР. Директорією в ті часи називали уряд. А Винниченко був до нього і не про нього поки що мова.

Это сообщение отредактировал Marshal - 14.01.2008 - 02:53