Вища міра покарання

как бы это не было негуманно, но смертная казнь должна быть но только за определенные преступления. Зачем государство должно содержать людей, которые поубивали кучу людей и не раскаиваются в этом??.
Вот у нас в Днепропетровске поймали 3 парней - молоденький, не из бедных семей - убили 20 человек!!!!! причем делали это ради удовольствия, от скуки - так они проводили свободное время. Практически ни у одной из жертв ничего не украли, тоесть убивали просто так.
Неужели они заслуживают жить????Да, понятно, что" не судите да не судимы будете" и что не нам решать, но всё же..

Не знаю, может я и не прав, но я считаю что Бог дал жизнь, Богу её и забирать.Так что даж если человек отморозок лучше чтоб он до конца жизни гнил в тюрьме.

Я раньше так тоже думала. Но теперь, когда вижу сколько отморозков развелось, и как они рассказывают про свои убийста - в их глазах сожаление только о том что их поймали - они не жалеют, что они лишили жизни стольких людей. Возможно, если бы казнь была, то люди бы боялись и не решались совершать такие поступки.

2-й вариант

Ооочнеь в этом сомневаюсь

Я голосую, що повинно бути за деякі злочини. Тому, що я вважаю, якщо людина вбила наприклад, 5 людей, і далі вбиває, то їй немає виправдання. Невже за те, що ти вбиваєш людей ти маєш лише відсидіти у вєязниці. Це ж не одна людина, а декілька.

согласна..людям, у которых с головой не все в порядке пофиг на казнь

Я проголосавала за второй вариант,в Украине существуют много преступлений за которые нужно отвечать даже собственной жизнью, люди который убивает, долго не живут, они или умирают в тюрме(не могут жить такой жизнью), или умирают от одиночества(сходят с ума)есть такие преступники которых судят и лишают свободы на 25 лет...они просто недоживают до этого срока...ужасно

Какая нафиг разница, решались бы или нет???
просто получили бы по заслугам...
и хороший пример остальным...

Вот вчера в новостях видел, 3 подростка в Днепропетровске, за месяц завалили более 19 человек, ппц - это почти каждый день по трупу...
и без повода, максимум шо тянули - это мобильные...
и все кстати вменяемые и из нормальных семей!!!

вот их бы как в "Парфюмере", на кресте распять и 12 суставов переломать перед этим...

Проголосовала за первый вариант - категорически против смертной казни за ЛЮБЫЕ преступления!!!

Наверно не первая, кто скажет, что мы не в праве лишать человека жизни, даже за самые тяжкие преступления. Бог ему судья! Если будет правомощна такая мера покарания, то тогда чем мы лучше подсудимого, раз тоже совершаем убийство!!!

скорее плату за совершенное, возмездие, восстанавливаем в некой мере справедливость.. мы лучше тем, что живем по негласным и гласным общепринятым нормам, и стараемся не преступить определенную грань.. и вообще, в случае убийства или изнасилования (тем более, если то и другое сделано изощеренным методом, либо же серийно), не считаешь ли ты, Юля, да и все остальные, что близкие "пострадавшего" (если атк можно выразиться) человека вправе принять решение, что делать с преступником? судебное разбирательство с аппеляциями и прочими может затянуться надолго.. представте, что испытывают близкие и родные на протяжении всего этого процесса?
я не настиваю на самосуде (хотя, впрочем, я бы при определенных обстоятельствах (3 раза сплюнул) устроил бы именно его), но решение умертвить или заставить мучатся всю жизнь, неся свой крест человека содеявшего зло другому считаю вполне логичным и нормальным..

приведу в пример такой "инцидент" произошедший пару лет назад на Украине:
парень (лет 18-20, точнА не помню) из обеспеченной семьи встретился с 2 знакомыми, одного из которых недавно выпустили из мест не столь отдаленных. изрядно выпив, эти трое пошли за "добавкой".. по дороге им встретилась девушка, время было позднее.. после недолгой беседы девушка была избита до потери сознания, после чего ее начал насиловать один из этих представителей мужского пола.. следующий, который был на очереди (именно тот, которого недавно выпустили из тюрьмы) прдложил и сделал следующее: разрежал в области груди девушке (еще живой, как после установило следствие) и, как бы это обьяснить... вобщем смысл понятен, как он удовлетворял свой животный инстинкт.. 3ий (молодой парень из обеспеченой семьи) только держал.. после чего "ребята" пошли дальше гулять.. в итоге людей просто посадили: насколько помню два по 15 и 8 лет лишения свободы..
вопрос: это справедливо? пока расматривалось дело, что пришлось выслушать и пережить близким этой девушки? особенно ее родителям.. и два по 15 и 8 это справедливость?

А я за. Перестрелять их всех нах, и жить буд проще, будут думать перед тем как зделать чтот необдуманное.

хм.. разве это убийство без цели? отнюдь - это наказание преступника за содеяное.. ув. пан профэсор счтает, что убийство должно быть страстным? исходя из этого, можно предположить, что пан профэсор рассматривает убийство с точки зрения искуства.. но мы же сейчас говорим про убийство в обществе и мере его наказания - при таких суждениях, мне кажется стоит отбросить подобные фразы.. можно накидать цитат Достоевского по этому поводу, где он устами своих героев оправдывает убийство, или пытается это сделать, вот только это, считаю, в данной теме будет не к месту..

За! Только за отдельные преступления - особо тяжкие. Серийных убийц - в первую очередь

методы Шарикова и способы решения проблемы Иосифа Виссарионовчиа живы!