С вопросами по сайту: |
ТОП 10 | Знай наших | ПРАВИЛА | RSS |
Здравствуйте Гость ( Вход | Регистрация ) | Выслать повторно письмо для активации |
|
Страницы: (4) 1 [2] 3 4 ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) |
Fatal1ty- |
Дата 19.09.2007 - 11:14
|
||
|
Музло на студії пишуть у вма, мп3 по якості програє йому, він просто менше займає і задовольняє потреби майже усіх, та навіть не майже, а усіх. Кому треба щоб пісня займала 50мб |
NeIL |
Дата 21.09.2007 - 13:43
|
|
MP3&WMA
|
Kitten |
Дата 22.09.2007 - 09:45
|
|
только mp3
|
MusicBox |
Дата 26.09.2007 - 14:40
|
|
Mp3
|
EL-Fenomeno |
Дата 8.12.2007 - 14:19
|
|
MP3 - FOREVER. но .wma тоже иногда подходит. (Да и .wav хорошего качества может быть)
|
Str@ke.R |
Дата 9.12.2007 - 13:40
|
|
мп3 в принципе, но щас потихоньку начинаю ознакамливаться с Flac'om
|
ice-pasha |
Дата 9.12.2007 - 15:19
|
|
mp3 и аас
|
IrosLAV |
Дата 26.12.2007 - 00:39
|
|
На плеєрі MP3, на компі слухаю з CD
Якщо дати повний звук, то є різниця. На СД набагато якісніше чути верхи |
Robin |
Дата 22.01.2008 - 18:43
|
|
Не, реально самое лучшее качество это wav, но хранить на компе каждую песенку в wav имхо очень уж шыкарно, 50 мб песенка средняя для меня эт много. ПО ЭТОМУ MP3
|
DJ maxiWELL |
Дата 23.01.2008 - 22:03
|
||
|
+ в формате .mp3 удобнее редактировать ТЭГи. ------------------------------------------------------------ Хотя в отношении качества звука, то .wma всё же лучше. |
3230n |
Дата 25.01.2008 - 19:05
|
|
Mp3
|
{Olechk@} |
Дата 25.01.2008 - 20:07
|
|
Да mp3) Без каментов mp3)))
Это сообщение отредактировал {Olechk@} - 25.01.2008 - 20:08 |
EL-Fenomeno |
Дата 5.02.2008 - 19:29
|
||
|
ТОКА Оно и видно по голосованию |
sergshib |
Дата 22.02.2008 - 01:42
|
|
Архив музыки я держу в WAV. Ведь с большего всегда можно сделать меньше а вот наоборот невозможно. Слушаю музыку в MP3 с битрейтом не ниже 256 (что по качеству приближается к формату WAV).
|
Bruks |
Дата 22.02.2008 - 10:58
|
|
мр3
|
Страницы: (4) 1 [2] 3 4 |
|
|