Що читаємо?

Дочитал "Тихий Дон", в который раз убедился, что это шедевр, и решил рассалбиться. Взял старенькую книжку Волкодава, которая у меня почти 10 лет лежит и которую я так и не прочитал

А мне нравится Гарри Поттер.Прочитала 5 книжек.Вроде-бы есть уже 6.Пока нехватает на нее времени.Да в общем то просто нужно встать пойти и купить.Было бы классно конечно в электр.виде.удобно.Особенно на работе читать.

Мне пришло одно желанье,
Я одну задумал думу
Быть готовым к песнопенью
Рассказать вам, что читаю.
Я читаю Калевалу,
Это, знайте, финский эпос.
А точней - карело-финский,
Но ведь это и не важно.
В школе мы читаем войны,
Мы миры читаем в школе,
Что Толстой там написал нам
Чтобы мы его читали.
Преступленье с наказаньем
Мы закончили недавно,
А начнем мы скоро - Тоху,
Чехова читать начнем мы.
Ну а дома я читаю
Лишь фантастику родную,
Лишь хорошие рассказы
Да и повесть вместе с ними.
Есть такой писатель - Шекли,
Он в фантастике разборчив,
Интересно очень пишет
Вот и я его читаю.
А еще есть Лем Станислав,
Он почил у нас недавно
Но его произведенья
Будут вечно жить и с нами.
Дочитал я Лангольеров,
Что их черный Кинг придумал,
Мастера и Маргариту
Я окончил прочитанье
Вместе со Собачьим сердцем,
Что мне раньше приглянулось,
И Булгакову спасибо.
Ну и вроде все на этом,
Больше не досуг писать мне
А досуг читать мне, братья,
Я пошел за это дело...

Добавлено в 16:00
-----------

Гарри Поттер и Принц-полукровка

Джон Каленч "Величайшая возможность в истории человечества"
о маркетинге.....тоже решила не грузить себя

я тоже тащилась от "гарри поттера", тащилась-тащилась, пока не прочитала последнюю частьпро принца-полукровку! и больше читать чё-т ваще не тянет. там главного героя замочили и я это больше НЕ ЧИТАЮ!

Кастанеда жжёт!!!! Мне нравится этот наркоман.. он так смешно прикидывается полным идиотом что иногда я даже начинаю верить что люди действительно могут быть такими тупыми

вот думаю прочитать что-ли 4-й раз "властелин колец" или лучше уже дочитать "портрет Дориана Грея"?... там же понты читать осталось! а дочитывать в лом

Зачем читать.. фильм посмотри интереснее)

непонимаю, как Джойса можна читать пока тебе не стукнуло не менее 20 Джойс - самый сложный писатель из всех существующих.. если с "портретом" еще нормально, то его "Улисс" это уже не для "слабонервных"

ну ты загнул... у всех развитие протикает по разному. например чем раньше с человеком произойдет сильное психологическое потрясение тем скорее он станет понимать более сложные вещи.. что-то вроде стимулятора.

ps а ты уверен что понимаеш джойса именно так как он себе это представлял когда писал то или иное произвидение? я к тому что каждое слово у каждого человека воспринимается по разному и даже, между прочим часто, у людей разные понятия насчёт одного и тогоже слова.. А тут мы затронули тему книги.. книга это вообще это целый мир эмоций человека, понять книгу правильно это уподобиться человеку который с закрытыми глазами повторил картину джаконды

не спорю

если мы уже говорим о литературе, то стоит уточнить один очень важный момент - начитаность.. а "Улисс" Джойса - книга вообще очень уникальная (к нормальному её изданию идет в обязательном "комплекте" катра Дублина начала 20 столетия) и очень сложная для восприятия.. читать ведь нужно думая (или я не прав? ), а не тупо поглатывать страницы текстов, чтобы потом сказать мол читал то и сё.. "поток мысли"(поясняю - имитация мысли, т.е. идет сплошной текст, ни одного знака припинания, обрывчатые фразы написаные одна за другой, которые впринципе должны явить читателю ясную картину) в 50 страниц (имеется в "Улиссе" такой кусок текста) осилить непросто даже с точки зрения просто прочтения, не то что восприятия..

Добавлено в 02:39
-----------

довольно спорный вопрос.. был писатель в начале 20 столетия, так вот, он послал в письме анонимную анотацию на свою книгу своему же редактору, и описал там то, что он в действительности хотел донести читателю, на что получил письменный ответ, мол где можно узреть такой бред, в таком гениальном произведении..
а вообще определенные критерии в литературе есть, символизм чисел, образов.. от этого никуда не денешься.. впрочем это если подходить к ее анализу с научной точки зрения, а не читательской
с Джойсом, как описал выше - все намного сложнее..

за "Улисса" возьмусь попозже.. этой книги я не прочитал еще, хотя 2 попытки были - в обеих случаях книгу откладывал "на потом"..

А я вообще прусь по НЛП. Сейчас читаю Филипа Богачева "РМЭС". Интересно, читал ли кто-нибудь подобные вещи?

а толку их читать.. это надо понимать.. ни одной книги по нейро лингвистике не нашёл толковой.. везде такие замутки что ну его нх.. а смысл не велик который нужно осознать он уместиться на одном листике книжки. Основы психологии. По моему через книги к этому не дойти.. к этому можно дойти через своё сознание чтобы получить что-то необходимо зделать определённую работу, а не книжку прочитать) и вообще я не любитель читания книг.. люблю в себе раздумывать без какой либо инфы лишней.. нлп сложно дать через учебник т.к. ещё не один человек не знает правильной концепции алгоритмов человеческой психологии, а если учесть тот факт что человек имеет душу, то мозг сразу отходит на задний план и разум человека можно будит отнести к разряду инстинктов.. что такое инстинкты? это инфа которая дана с рождения, но если есть алгоритмы и определённость построения мысли для всех общая то почимубы это тоже не назвать инстинктом.. по сути дела одно и тоже)

Честно признаюсь: читал. Нифига не понял

Серйожик, Дориан Грей входит в школьную программу 10-того класса. Многим приходится вынужденно "смотреть в траницы", не многим понравился из наших.
P.S. Это одна из самых любимых книг из классики у меня). Очень класная, афоризмы выписывала , помню).