Эзотерика

блин...так жизнь это процес,который происходит с нами и которым мы руководим!
Каким образом можно отгораживатся?:Убегать от событий?Подавлять в себе желания?
"Жизнь и мы " нельзя розбить на 2 части.Останемся или мы(мертвые),или жизнь(но без нас) .

а что ей ещёделать?!Так и должно быть Это всё "уроки",этапы,отборочные туры.....

Не осилила мысль
Честно

Спасибо, что хоть попыталась! (выходит я такой бред замутил, что даже ты не поняла? )
На самом деле все серьезно.

Мне тяжело будет как-то иначе выразить эту мысль.
По крайней мере при помощи печатного текста.

Ну... просто, если ты замечаешь, что события, происходящие вокруг тебя, сильно меняют ход твоей жизни (или попросту изменяют твою жизнь), то это значит, что ты как бы отгородилась от жизни в глобальном ее понимании. У тебя свой маленький мирок, а бурлящий поток событий - это отдельно, где-то там, на улице, за забором.
И тогда, этот поток может подхватить тебя, как щепку и поглотить в себе безвозвратно.
Но, если ты будешь неотъемлимой частью всех процессов, возникающих и существующих вокруг тебя (будь то политические процессы, экономические, социальные или духовные), то мир вокруг тебя не сможет сломать ход твоей жизни.

Ну шось такэ...

Ну если я правильно поняла, то выскажусь

Я уверена, что судьба предначертана свыше и то, что с тобой происходит - это всего лишь глава книги судьбы и нет в этом никакой ошибки. Но с каждым прожитым днем я начинаю ощущать утрату той самой уверенности. Каждый день сводится к тому, чтобы преодолеть какие-то разочарования в жизни, доказать себе и окружающим, что жизнь - классная штука. И когда судьба, в ответ на мои старания что-то изменить, ухмыляется в ответ, становится очень грустно. Судьба кидает нам сюрпризы, довольствуюясь картиной происходящего со стороны. И от той самой борьбы - судьбы и человеческих усилий становится тошно до безисходности... Перекресток, забор, оргаждение, барьер, волна - жизнь переполнена этими моментами и тогда начинаешь понимать сам факт вторжения в твою жизнь высших законов, изменить которые нельзя

Но...если нужно выполнять инструкции свыше, ну что ж, поехали, только таааак хочется узнать, кто будет ждать меня за очередным поворотом


ЗЫ: это у меня сегодня просто хреновое настроение

не думаю,что это значит,что ты отгородился от жизни....всё меняется,происходит,влияет,взаимодействует. Или ты хочешь сказать,что : не в состоянии изменить ход этих событий?(повлиять)...Пан или пропал?
или просто я не туда завернула

так это интересно

жизнь - классная штука
к сожалению и у меня такое было(а мож и будет ещё ),но сейчас такого нету! и я рада)каждый день - подарок и урок!

Ну і муціце, шаноўныя! Навошта столькі глубокіх мысляў у такой цяжкай для ўспрымання форме? Усё геніяльнае проста.( на маю ўласную думку) Цяжкасць жыцця адначасова з'яўляецца яе лепшым бокам. Гэта можна суаднесці з хуткай яздой на машыне: успрымаецца не столькі вынік( куды), сколькі працэс (як). Змагацца з жыццёвымі цяжкасцямі ёсць насалоджвацца жыццём. І ня трэба пранікаць ў сэнс таго, як гэта рабіць. "Дарогу асіліць ідушчы". І ўсё.



Чарговы раз дзякуй таму, хто здагадаецца, што гэта яму

нє... ну деякі плавають... деякі літають... деяких несуть по дорозі цій.... ціль... бажано недосяжна, має бути сенсом... коли стає нудно жити- тоді життя закінчується... а ціль може бути будь-яка... від дачі на канарах і до божогово просвітління.. це дуже несуттєво.. цікавий сам процес..

Звярні ўвагу ,falkoner, ў нас з табой падобныя думкі. Трэба атрымліваць задавальненне ад самога жыцця, зыходзячы з таго, што у табе ёсць у дадзены момант.

Разумно было-бы подумать, что не столько внешняя жизнь вторгается в судьбу - сколько внутрення жизнь человека влияет на видимость(в смысле восприятие) вещей (тут и определяется с фильтром ты будешь смотреть на это или с минимальным фильтром, глазами массы ты будешь что-то вопринимать или же подумаешь о том, что ты чуть больше часть стада)

Но если же от стада не отделен ни по каким признакам(внутренний мир имеется ввиду) и тебя это никак не смущает - то конечно же исход жизни будет определятся исключительно внешними событиями (внутри же все-равно что-то подобно микросхеме, настроеной по умолчанию у таких особ)

Да. Быць часткай стада- гэта вялікае глупства. Нават, калі ты тым ці іншым чынам у ім апынуўся, то трэба мець моцную сілу волі, каб здолець ацаніць што-небудзь па-свойму, не так, як усе.


Апошні час мяне дабівае такое пытанне: што такое шчасце? Усё , за чым гонішся доўгі час напряцягу пагоні здаецца шчасцем , але калі ты дасягаеш мэты, то яна аказвваецца толькі ілюзіяй жаданага . Ці не сам працэс паспяховай пагоні за нечым і ёсць тое недасягальнае шчасце? А як вы лічыце?

Кто-то из великих, я не помню кто, обсуждал такую тему - ты подаешь нищему подаяние, а он взял его - и пропил, и еще жену свою побил и вообще ему стало плохо. Поэтому ты должен смотреть, кому ты даешь подаяние и сколько ты его даешь. Так вот - автор, с моей точки зрения - совершенно справедливо - заметил: "Я ему даю - это мое дело.Что он с этим делает дальше - это его дело. Не твое дело лезть. Господь разберется". Строить жизнь чужих людей не надо.

Человек, который дает милостыню исходя из того, что он думает по поводу конкретного нищего - это человек, который строит жизнь нищего, за самого нищего. Он говорит: "Я сам буду решать, что тебе хорошо, а что тебе плохо".

Выходит человек должен принимать решения только относительно себя?

Только. Даже если ты видишь человека, который бежит топиться, а ты его пытаешь остановить, человек - все равно - бежит и при этом тебе по голове дает, чтобы ты не мешал ему топиться. Справедливо дать ему по голове, чтобы он потерял сознание, и потом, когда он придет в себя, ему, возможно, расхочется топиться. Но это ты, опять-таки, принимаешь решение относительно себя, а он сам - принял свое решение.

мда......не для детской психики

ой...йоййой.....
к примеру я полагаюсь на чувства...хочу-даю,хочу - нет...и не потому что считаю,что эти деньги не нужны нищему...а просто если впечатлит,то дам Здесь 100% согласна с :"Я ему даю - это мое дело.Что он с этим делает дальше - это его дело. Не твое дело лезть. Господь разберется".
...хотя есть моменты,когда хочется не поощрять такой вид бизнеса.
в плане сохранения чьей-либо жизни конечно помешаю.....мало ли в каком состоянии находится человек....а может именно я должна взаимодействовать с этим человеком?
Есть люди,на которых мне пофигу и я не думаю об их будущем,на связь с которыми не тянет,а есть те,которым помочь хочу....Выходит - золотая средина форева

а если..."тот нищий" просто позволяет другим строить свою жизнь?он зависимый...!здесь провести паралель с "потопающим" не могу(в силу множества ситуаций...а впочем смысл остаётся тем же)


ПС:эх....надеюсь кто-то что-то понял

Та ну... не згоден. Можливо як раз нам і дають шанс вирішити за когось. Так як батьки вирішують за дітей, які бувають не в змозі правильно оцінити ситуацію. Наведу такий приклад про вибір і тонучого, про якого написав Борис. Людина стоїть на вулиці з пістолетом і цілиться в перехожих і з чітким намір когось вбити, він вже зробив свій вибір. Тоді виходить його рішення зачіпає життя інших і навіть його забирає, в такій ситуації мені здається вибір дала держава і розвиток людства і він лежить на плечах правоохоронних органів. Тому говорити про тонучого, Борис поспішив. І про пожертвування, людина заробляє через милостинь, в приклад інша людина заробляє в іншій галузі і вона майже схожа на того алкогольно-залежного, який сидить в переході. І по факту вечора в який вони отримають гроші за роботу, вони на п’ються( чому нап’ються, тому що Борис написав таку аналогії, от я і її продовжив). Тоді виходить перехожі які подають гроші, являються в своєму роді роботодавцями. Це вже якщо відкопати якусь інформацію в себе в голові, і подумати що гроші які ти кинув в капелюх скажемо, стануть причиною розвитку алкоголізму і підуть зовсім не в хорошому напрямку, але хорошому для нас, не для них, можливо люди сильно захопилися в аналізі того, чого насправді не розуміють, можливо для одного бездомного якому ти кинеш гроші, ти забезпечиш якийсь клаптик хліба на вечерю, а можливо в нього є і маленькі братики і сестрички які на нього надіються. Життя зламало їх колись, а наше суспільство не хоче їх повернути. Тоді виходить ми вже вирішили за них, а ці гроші це як компенсація, але це ж не факт, правда. А взагалі я чув, тай не чув, я бачив табори на трасі, де бездомні живуть по десять і більше людей, всі вони приносять гроші, прошучи милостиню в переходах чи інших містах скупчення людей і тим самим забезпечують існування своєї общини. До чого я веду, та до того, що Борис козел.

Не дослівно розповім таку історію.

Настав ранок і з ранком на Єгипетське місто нахлинула ріка води, почався потоп. Один віруючий християнин, вийшов на своє подвір’я і почав молити бога про допомогу. Не пройшло і декілька хвилин, коли біля нього пройшли його знайомі, які запропонували йому покинути місто, поки вода не піднялася більше, на що той відповів, «бог мені допоможе» і почав далі молитися. Але через годину вода піднялась, він вже сидів на даху свого будинку і не полишаючи спроби, продовжував просив бога про допомогу. Але не доказавши молитву до кінця, біля нього проплила гондола запевнена останніми людьми із міста. Хтось знову запропонував християнину попливти з ними, але він відмовився знову, мотивуючи це тим, що бог йому допоможе. Вода піднімалася і він потонув. І коли він стояв перед богом. Він запитав, чому ти не допоміг мені, чому. На що бог відповів, перший раз я тобі послав людей які пройшли біля твого будинку, але ти відмовився, другий раз я відіслав гондолу яка проплила біля твого будинку, але ти знову відмовився.

Але не факт, що релігія зробила цю історію для відмазки

2 Fatal1ty-:

Ты либо не понял сути темы, либо сознательно пытаешься подменять понятия.

1. Милостыня - это оказание милости, помощи человеку. А твой пример с личностью, угрожающей окружающим - из "другой оперы".
Яркий пример личности, которая считала, что в праве

- Родион Раскольников из "Преступления и наказания". В результате, от теории, что "избранные" для достижения цели могут "шагать по трупам", он пришел к практике - банальному убийству старухи-процентщицы.
Раскольников мне что-то очень напоминает персонаж из твоего примера

А пример с тонущем БГ привел именно с целью "сыграть на опережение" идеям, высказанным тобой в примере про нейтрализацию террориста. Тонущий не

. В этом-то и сила примера. Ты остался один на один с человеком, посягающим исключительно на свою жизнь! В праве ли ты вмешаться?

2.

Ты переводишь тему про "подаяние" в плоскость - "принятие милостыни".

Абсолютно эту же идею и поддерживает БГ: "... автор, с моей точки зрения - совершенно справедливо - заметил: "Я ему даю - это мое дело.Что он с этим делает дальше - это его дело. Не твое дело лезть. Господь разберется".

Совсем не понял твоей позиции по данному вопросу.
Ты считаешь, что это своего рода компенсация или нет?

3.

Опять-таки не понял, что ты этим хотел сказать применительно к теме.

Сильное резюме!

4. Притчу ты интересную привел. Было бы неплохо еще узнать, что ты этим хотел сказать.

Добавлено в 15:17
-----------

Так же и я разруливаю подобные ситуации.

Добавлено в 15:20
-----------

Ты что, постоянно просчитываешь ворзможные результаты твоего "взаимодействия" с тем или иным человеком?
Уже представляю... Идет Даша по улице и как старик-Каспаров размышляет: "Что будет, если я разолью масло на трамвайные пути?.."