Фото

Чтоб не загружать галерею,давайте выкладывать сюда фотки,без Вашего участия(просто у меня таких очень много))!
ПС:можно и не личные фото...,но не рекомендуется


Фотки больших геометрических размеров ОБЯЗАТЕЛЬНО выкладываем в виде кликабельных самнейлов (thumbnail) дабы не искажать внешний вид страниц Форума и не тратить чужой трафик!

Это сообщение отредактировал Troublemaker - 21.09.2007 - 11:22

Той кенон фокус з пів метра не зловить, там треба щоб ручки були нашарані для ручного. А Д50 зняли з виробництва, зараз його важко знайти. І вже давно всім відомо, що кенон, хаває в стороні по порівнянню з Ніконом, в цій ціновій категорії, тай взагалі. + тестами і *обзорами* доведено, що нікон д40 прирівнюється до кенон єос400. І в деяких фішках, в стилі ісо, кенон на голову менший, як не більше. Якщо вже брати, то або д40, для домашньої фотки, або д80 для чогось більшого.

Так по сабжу ще, зрівняв мило і зеркало…"ё"п….зачьот, супєр.

у моего друга Д80, отличная камера! но ценовая категория намного выше...

кому всем?

ничего я не сравнивал! говорил что при определенных обстоятельствах!
у моего брата Д50, и знаю как он фоткает с КИТом, если брать, то уже с обьективом который еще как миннимум в пол фотика стоит

Добавлено в 10:05
-----------

не спорю, норм камера! но повторюсь, если ее брать, то обязательно и обьективы докупать

Тим хто цікавиться дзеркальними камерами і самою фотографією і її якістю.

Кіт для початку норм об*єктив, він і по своєму профілю знімає і портрет і панораму норм. Звичайно можна туди вчепити і 18-200мм, але така штучка коштує 800 у.є і навіщо, коли я впевнений для початку, для тих хто ніколи не мав справи з дзеркалом, буде і нікона д40 з головою, якісні фотки і мінімум головоломки.

Ну тогда говори за себя...
тот же мой друг (более-менее опытный юзер зеркал), тот что Д80 ткупил, до его выхода разрывался между Д350 и Никоном Д70, и склонялся к первому...
на работе опытный фотограф сейчас снимает Д350-м, и будет менять на Д30! и еще имею массу примеров...

В некоторых моментах он бывает очень даже полезен, так как специализированые обьективы не подходят, но это капля в море, а в целом - уфлякО

канеш хватит, как и масса других "бюджетных зеркал"! а то что ты его выбрал, не аж никак не прибавляет ему "звездочку в рейтинге"

Сумніваюсь, що їх маса...

Юзав я д350, в авто повний нуль, авто фокус кульгає на дві ноги, сєпії повно, ісо явно не його. Вручну ще щось там він вирулює. Та і в нікорр об*єктивах для нікон є така оптика, що в кенон за любі гроші не знайдеш і не купиш. Все що є в кенон, це на два мега-пікселя більше і екранчик допоміжний... а те, що твій друг взяв не д70, а єос350 це взагалі містика.

Добавлено в 10:59
-----------
І пс: на д40 меньше шумів, чим на тому самому д80...

Добавлено в 11:04
-----------
Ще такий фактор як авто ісо, на стороні нікона, так як в кеноні 200/400/800/1600, в Нікона є і 3200, правда на ньому знімати, якось не виходе явно перебор, але авто-ісо балансує в стилі 278/280 і т.д 440/450. Плюс в нікона "точєчний експозамєр", плюс світліший "відєоіскатєль", та ну єос 350, вийшла раніше нікона, а після його виходу явно йому програла. Не бачу суті в зрівняні цих камер на кітових об*єктивах.

Перепользовался я и 350 и 400-ку в руцях потримав, 20Д, Д40х, Д50, Д200, Д2ХС. Сам пользуюсь Д80 (посерединке - качество, функциональность)
Могу сказать (по тактильным ощищениям) 400- "урезанная" версия 350-ки. Д40 - полностью сливает любому зеркалу в управлении. Кочество очень даже хорошо Д40 - матрица от Д50. Д40х - матрица от Д80. Самый большой минус - отсутствие внутрикамерного мотора фокусировки (хотя может и правильно, камера-то расчитана на начинающего фотографа, который кроме китовой оптики ничего ставить не будет). Минимум кнопок - это очень плохо. Самое странное - стоит она больше Д50...
Насчет 350 - это вы зря... замечательная камера на все случаи жизни с превосходным качеством и минимум шумов.
Если вам дать 2 кадра от Д40/Д80 и 350Д вы сможете сказать кто-где?

Мені здається Нікорр випустили об*єктиви AF-S на любий смак, від 400 умовних і до 1500 і вище...А по сабжу, треба було ж на чомусь зекономити.

Це точно, екранчик поставли більший, маркетинговий хід, так само як і д40х, за що там переплачувати, взагалі не розумію...

ггг) прикольно, якщо умови фото не сильно різні то щось мабуть я побачу. Викладайте)

http://falkoner.livejournal.com/3277.html

Заходите, уважаемые спорящие

Спорить-то особо и нечего. Извечная борьба Кенон/Никон.... В камерах каждого лагеря есть свои плюсы и минусы. А вообще главное чтоб в руке лежал. По качеству/функционалу напрямую зависит и от цены. И как правило, покупатель берет максимум, что кошелек позволяет. Но главное - оптика! Именно ее надо выбирать в первую очередь, а не камеру, если уж говорить о качестве! Она и дает резкость и рисунок и даже цвет.
Сравнивал я свой 18-135/3,5-5,6 за 400 уев с 17-55/2.8 за 1500 уев. в студийных условиях на разных диафрагмах. Так в большинстве случаев 18-135 был даже резче, но цвет протнее. Единственное что привлекало в 17-55 - светосила, но какой ценой...
Так что на вкус и цвет....
Пысы: 50mm/1,8 не станет на Д40. А этот объектив "маст хев" у каждого...

га га, не смішно

Добавлено в 12:02
-----------

Ну це зрозуміло про оптику. Але для цієї цінової категорії і навіть не категорії, а грошей на покупку, Нікон д40Кіт кращий вибір за кенон єос350 теж кіт. Тай Нікон мені здається краще лежить в руці, в кенона в мене мізинець звісав)

а мені смішно!...

тута мої останні фотки..

Занадто багато зелені як для останніх фото
Роботи гарні, але мені не вистачає сюжетності. ІМХО звичайно.